Pular para o conteúdo

Este site contém links de afiliado (Mercado Livre e Amazon). Ao comprar através deles, podemos ganhar uma comissão — sem nenhum custo extra para você. Isso nos ajuda a manter o Performa Fitness no ar e não influencia nossas notas nem nossas recomendações.

Comparativos›Comparações›Comparação

Comparação

Asics Gel-Kayano 33 vs Gel-Kayano 32: o que mudou e qual comprar

O Kayano 33 é a maior mudança da linha em anos: saiu o 4D Guidance, entrou o FluidSupport; a entressola virou dupla camada com FF Blast MAX; o drop caiu de 10 para 8 mm. Ficou mais macio e mais confortável, mas quem gosta da condução firme do 32 pode preferir ficar nele. Análise completa das duas gerações.

Por Redação Performa Fitness · Última revisão em 29 de setembro de 2026

Compartilhar:WhatsApp (abre em nova aba)

A decisão

O Kayano é o tênis de estabilidade que o pronador brasileiro ouve primeiro, e a troca de geração desta vez não é cosmética. O Gel-Kayano 33 chegou em junho de 2026 por R$ 1.299,99 com um sistema de estabilidade novo (FluidSupport), espuma nova e drop menor. O Gel-Kayano 32 agora aparece entre R$ 850 e 1.400, dependendo da loja e do número. A Nota Performa favorece o 33 (7,6 contra 7,3), mas não é uma melhora para todo mundo: o 33 ficou mais macio e "guia" o pé, enquanto o 32 conduz de forma mais firme e direta.

Lado a lado

Asics Gel-Kayano 33Asics Gel-Kayano 32
Nota Performa7,67,3
Peso (ref. nº 40)298 g308 g
Drop8 mm10 mm
Stack (calc. / ante.)39 / 31 mm40 / 30 mm
EspumaFF Blast MAX + FF Blast Plus (dupla camada)FF Blast+ Eco + PureGEL
Sistema de estabilidadeFluidSupport4D Guidance
CategoriaEstabilidadeEstabilidade
PreçoR$ 1.150 a 1.300R$ 850 a 1.400
Amortecimento8,58,0
Retorno de energia5,55,5
Transição e propulsão6,56,5
Estabilidade8,58,0
Respirabilidade7,07,0
Ajuste e conforto8,57,5
Durabilidade8,57,5
Custo-benefício6,06,5
Melhor emConforto, maciez e estabilidade suaveCondução firme e preço de promoção

O que mudou: a maior revisão do Kayano em anos

  • Sistema de estabilidade: o 4D Guidance do 32 deu lugar ao FluidSupport, que combina uma fôrma mais larga, a camada de base mais firme e uma geometria que guia o pé em vez de corrigi-lo.
  • Espuma: a FF Blast+ Eco com PureGEL virou uma dupla camada, com FF Blast MAX macia em cima e FF Blast Plus mais estruturada embaixo.
  • Geometria: o drop caiu de 10 para 8 mm e o rocker do calcanhar ficou mais pronunciado, o que suaviza a aterrissagem de quem pisa com o calcanhar.
  • Cabedal: mesh engenheirada redesenhada, com mais ventilação e ajuste mais adaptável.

Estabilidade: duas filosofias

Os dois seguram pronação leve a moderada sem o "chute" dos postes rígidos antigos, e o 33 vai um pouco melhor na nota (8,5 contra 8,0). A diferença é de sensação. O 4D Guidance do 32 enrijece o lado interno e conduz o pé de forma perceptível: você sente o tênis trabalhando. O FluidSupport do 33 é mais discreto, com uma base mais larga que estabiliza sem empurrar. Para a maioria dos pronadores leves, o 33 é mais agradável. Quem gosta de sentir o suporte, ou tem pronação mais acentuada, pode achar o 32 mais seguro.

Amortecimento: o 33 é bem mais macio

Vantagem do 33 (8,5 contra 8,0). A camada de FF Blast MAX em cima deixa a pisada plush e mais quicante, rara num tênis de estabilidade, e protege bem em longões de 20 km ou mais. O 32 também é confortável, com FF Blast+ Eco e PureGEL no calcanhar, mas a sensação é mais firme e "presente".

Retorno de energia e transição: empate, e nenhum dos dois acelera

Nota idêntica nos dois critérios (5,5 e 6,5). A proposta da FF Blast MAX é uma passada um pouco mais viva no 33, mas os dois são pesados e feitos para ritmo de cruzeiro. O rocker maior do 33 suaviza a aterrissagem; a peça 4D Guidance longa do 32 dá uma rolagem contínua. Em nenhum dos dois espere ajuda para trocar de ritmo.

Ajuste e durabilidade: vantagem do 33

O 33 vence no ajuste (8,5 contra 7,5), com cabedal redesenhado, fôrma mais larga e versão Wide. Também leva na durabilidade (8,5 contra 7,5), com solado de boa cobertura de borracha e 600 km ou mais de vida boa. E ainda ficou 10 gramas mais leve.

Preço e custo-benefício: a vantagem do 32

É o único critério em que o 32 leva (6,5 contra 6,0). Pelo preço cheio, o Kayano 33 é um dos tênis de estabilidade mais caros do mercado. O 32 aparece a partir de R$ 850 em promoção de fim de estoque, e nessa faixa entrega quase todo o conforto e o suporte do 33 por bem menos.

Asics Gel-Kayano 33

Asics Gel-Kayano 32

Qual escolher

  • Quer o Kayano mais confortável e macio: Kayano 33. A dupla camada com FF Blast MAX faz diferença em longão.
  • Gosta de sentir o tênis conduzindo o pé, ou tem pronação mais acentuada: Kayano 32, com o 4D Guidance mais firme e direto.
  • Tem pé largo: Kayano 33, com fôrma mais larga (e versão Wide nos dois).
  • Achou o Kayano 32 abaixo de R$ 1.000: Kayano 32. É o melhor custo-benefício da dupla.
  • Está acostumado com 10 mm de drop e tem panturrilha ou Aquiles sensível: Kayano 32. A queda para 8 mm no 33 é pequena, mas vale a transição com calma.

Para ver o Kayano 33 contra o principal rival da Nike, leia o Kayano 33 vs Structure 26. Para montar sua própria tabela com qualquer 2–3 modelos, use a ferramenta Compare.