A decisão
O Hoka Mach 7 (R$ 950 a 1.200) é leve, elástico e rápido: um "uptempo trainer" que faz rodagem e treino de ritmo no mesmo par. O On Cloudmonster 3 (R$ 1.400 a 1.500) é um daily trainer firme, com placa Speedboard de TPU, que troca maciez e leveza por estabilidade e durabilidade. O Mach 7 leva a Nota Performa (7,6 contra 7,1) e custa até R$ 500 a menos. O Cloudmonster 3 só vence para quem gosta de pisada firme e quer um tênis que dure muito.
Um aviso: apesar do nome, o Cloudmonster 3 não é um max-cushion macio. Quem procura isso na On deve olhar o Cloudmonster 3 Hyper, que é outro tênis.
Lado a lado
| Hoka Mach 7 | On Cloudmonster 3 | |
|---|---|---|
| Nota Performa | 7,6 | 7,1 |
| Peso (ref. nº 40) | 217 g | 289 g |
| Drop | 5 mm | 6 mm |
| Stack (calc. / ante.) | 37 / 32 mm | 35 / 29 mm |
| Espuma | Supercrítica (entressola única) | Helion com CloudTec |
| Placa | Não | Speedboard de TPU |
| Categoria | Treino rápido / tempo | Daily trainer |
| Amortecimento | 7,5 | 7,0 |
| Retorno de energia | 8,0 | 6,5 |
| Transição e propulsão | 8,0 | 7,0 |
| Estabilidade | 6,5 | 7,5 |
| Respirabilidade | 8,0 | 7,0 |
| Ajuste e conforto | 7,5 | 7,5 |
| Durabilidade | 6,0 | 8,0 |
| Custo-benefício | 8,0 | 6,5 |
| Melhor em | Leveza, elasticidade e preço | Estabilidade e durabilidade |
Peso: 72 gramas de diferença
Os 217 g do Mach 7 contra os 289 g do Cloudmonster 3 são uma diferença de um terço, e sem a desculpa de mais espuma: o Mach 7 tem até um pouco mais de stack (37/32 contra 35/29 mm). O peso do On vem da construção em CloudTec com placa, não de amortecimento extra.
Amortecimento: o Mach 7 é mais macio
O Hoka leva (7,5 contra 7,0). A espuma supercrítica do Mach 7 é macia e protege bem até distâncias de meia-maratona. O Helion do Cloudmonster 3 está entre as espumas mais firmes do mercado: os vãos de CloudTec amortecem o primeiro contato, mas a sensação geral é firme.
Retorno de energia: vantagem clara do Hoka
O Mach 7 leva com folga (8,0 contra 6,5). A espuma supercrítica é elástica de verdade; o Helion não "quica", e a resposta do Cloudmonster vem da geometria, não da espuma.
Transição e propulsão: o Mach 7 é mais ágil
O Hoka leva (8,0 contra 7,0). O Meta-Rocker e o peso baixo fazem a rolagem rápida em trote e em tiro. O Cloudmonster 3 tem uma boa transição, com a Speedboard e o rocker acentuado, e aceita um progressivo melhor do que o peso sugere, mas os 70 g a mais pesam quando o ritmo sobe.
Estabilidade: vantagem do Cloudmonster
A On leva (7,5 contra 6,5). A espuma firme, o stack moderado e a placa deixam a pisada do Cloudmonster 3 previsível em curva e com a forma cansada. O Mach 7 tem base enxuta e espuma macia, e pede mais atenção. Os dois são neutros.
Durabilidade e custo-benefício
O Cloudmonster 3 dura bem mais (8,0 contra 6,0): a espuma firme perde pouca resposta com a quilometragem, enquanto o Mach 7 deixa espuma exposta no meio do solado e gasta cedo em asfalto abrasivo. Mas o Mach 7 leva o custo-benefício (8,0 contra 6,5): custa até R$ 500 a menos e entrega uma espuma bem mais moderna.
Hoka Mach 7
On Cloudmonster 3
Qual escolher
- Quer um único tênis leve para rodagem e dias rápidos: Mach 7.
- Gosta de pisada firme e estável: Cloudmonster 3.
- Corre muito e quer o tênis que dura mais: Cloudmonster 3.
- Quer maciez e elasticidade: Mach 7 (ou, na On, o Cloudmonster 3 Hyper).
- Quer o melhor custo-benefício da dupla: Mach 7.
Para montar sua própria tabela com qualquer 2–3 modelos, use a ferramenta Compare.