A decisão
Os dois são daily trainers altos e macios, com a mesma geometria no papel: 42/34 mm de stack e 8 mm de drop. Custam na mesma faixa (R$ 900 a 1.200 o Clifton, R$ 950 a 1.000 o Novablast). A diferença está no que a espuma faz depois de afundar. A CMEVA do Clifton absorve e devolve pouco: é conforto puro. A FF Blast MAX com FF Turbo² no antepé do Novablast absorve e devolve com elasticidade. A Nota Performa favorece o Asics com clareza (7,7 contra 7,2).
Lado a lado
| Hoka Clifton 11 | Asics Novablast 6 | |
|---|---|---|
| Nota Performa | 7,2 | 7,7 |
| Peso (ref. nº 40) | 236 g | 245 g |
| Drop | 8 mm | 8 mm |
| Stack (calc. / ante.) | 42 / 34 mm | 42 / 34 mm |
| Espuma | CMEVA (EVA moldada por compressão) | FF Blast MAX + FF Turbo² (antepé) |
| Categoria | Daily trainer | Daily trainer |
| Preço | R$ 900 a 1.200 | R$ 950 a 1.000 |
| Amortecimento | 8,0 | 8,5 |
| Retorno de energia | 5,5 | 8,0 |
| Transição e propulsão | 7,5 | 7,5 |
| Estabilidade | 7,0 | 6,5 |
| Respirabilidade | 8,3 | 7,0 |
| Ajuste e conforto | 7,5 | 8,0 |
| Durabilidade | 7,3 | 7,0 |
| Custo-benefício | 7,0 | 8,5 |
| Melhor em | Rodagem tranquila sem esforço | Versatilidade e pisada divertida |
Retorno de energia: a diferença que define a escolha
A maior diferença da tabela (8,0 contra 5,5). No laboratório do RunRepeat, o Clifton 11 devolveu 50% da energia no antepé, um dos resultados mais baixos da categoria. A CMEVA do Clifton é macia e amortecedora, mas "abafada": dá uma sensação levemente anestesiada, como se houvesse um filtro entre o pé e o chão. O Novablast 6 quica: a FF Blast MAX tem sensação de trampolim, e o inserto de FF Turbo² (PEBA) no antepé, estreia desta geração, deixa a saída da passada mais viva. Resultado prático: o Novablast aceita um tempo run ou um progressivo; o Clifton pede ritmo tranquilo.
Amortecimento: os dois são macios
O Novablast leva por pouco (8,5 contra 8,0). Os dois seguram longões de 18 a 20 km e perdoam passada imperfeita no fim do treino. O Clifton faz isso com 9 gramas a menos, e o Novablast com mais disposição.
Transição e estabilidade
Empate na transição (7,5) e vantagem pequena do Clifton na estabilidade (7,0 contra 6,5) — o RunRepeat deu 86 de 100 em estabilidade ao Hoka. O Meta-Rocker do Clifton faz o pé rolar quase sozinho; o rocker pronunciado do Novablast cria uma rolagem "quicante". Com stack alto e espuma macia, os dois pedem pisada neutra e boa técnica; quem prona deve olhar um tênis de estabilidade.
Cabedal e aderência
O Novablast leva o ajuste (8,0 contra 7,5): o Clifton 11 tem mesh macia e palmilha impressa em 3D, mas biqueira afunilada e língua sem fole. O Clifton ventila bem mais (8,3 contra 7,0), com uma das melhores medições de ventilação da categoria no RunRepeat. O Novablast 6 tem cabedal novo em tecido engenheirado, com travamento mais seguro. No solado, o ASICSGRIP do Novablast agarra bem no molhado; o Clifton tem borracha modesta e tração apenas aceitável em piso molhado.
Durabilidade e preço
Durabilidade quase igual (7,3 contra 7,0), com 450 a 650 km de vida boa nos dois. Nos dois, a cobertura de borracha deixa espuma exposta para economizar peso. O custo-benefício favorece o Novablast (8,5 contra 7,0): pelo mesmo dinheiro, entrega mais versatilidade.
Hoka Clifton 11
Asics Novablast 6
Qual escolher
- Quer um único daily trainer para rodagem e um treino mais rápido de vez em quando: Novablast 6.
- Corre só em ritmo tranquilo e quer um tênis que trabalhe por você: Clifton 11.
- Corre muito na chuva: Novablast 6, pelo ASICSGRIP.
- Quer o mais leve dos dois: Clifton 11.
- Quer o melhor custo-benefício: Novablast 6.
Para ver os dois contra outros rivais, leia o Pegasus 42 vs Clifton 11 e o Novablast 6 vs Novablast 5, ou use a ferramenta Compare.