A decisão
Na faixa de R$ 1.000, estes dois disputam quem quer um daily trainer de marca internacional. O On Cloudsurfer 2 (R$ 960 a 1.200) é o tênis de visual mais elegante e acabamento mais caprichado. O Puma Velocity Nitro 5 (R$ 950 a 1.000), lançado em julho de 2026, é o tênis "sem luxo" da Puma. Os dois passaram pelo mesmo laboratório, o RunRepeat, e a comparação direta favorece o Puma: mais retorno de energia, aderência muito melhor, mais ventilação e um preço um pouco menor. A Nota Performa dá 7,5 ao Velocity e 7,0 ao Cloudsurfer.
Esta comparação foi revisada em novembro de 2026. A versão anterior dava vantagem ao Cloudsurfer 2 com base na fama de espuma "springy" do On; as medições de laboratório não confirmaram essa resposta, e as notas dos dois tênis foram recalculadas.
Lado a lado
| On Cloudsurfer 2 | Puma Velocity Nitro 5 | |
|---|---|---|
| Nota Performa | 7,0 | 7,5 |
| Peso medido (RunRepeat) | 254 g | 238 g |
| Drop medido | 10,4 mm | 5,2 mm |
| Stack medido (calc. / ante.) | 37,5 / 27,1 mm | 31,3 / 26,1 mm |
| Maciez da espuma | 43,8 AC | 40,5 AC + camada de 34,9 AC |
| Retorno de energia no antepé | 54,1% | 69,3% |
| Aderência no molhado | 0,39 | 0,78 |
| Desgaste do solado | 0,6 mm | 0,9 mm |
| Ventilação | 3 de 5 | 4 de 5 |
| Espuma | Helion (base EVA) + CloudTec Phase | NITROFOAM de A-TPU em duas camadas |
| Preço | R$ 960 a 1.200 | R$ 950 a 1.000 |
| Amortecimento | 7,3 | 7,5 |
| Retorno de energia | 6,0 | 7,3 |
| Transição e propulsão | 6,8 | 6,8 |
| Estabilidade | 7,3 | 7,5 |
| Respirabilidade | 6,5 | 7,5 |
| Ajuste e conforto | 7,5 | 7,5 |
| Durabilidade | 7,8 | 7,8 |
| Custo-benefício | 7,0 | 8,3 |
| Melhor em | Acabamento, visual e solado durável | Rebote, aderência, ventilação e preço |
Médias do laboratório do RunRepeat: 61,5% de retorno no antepé, 0,53 de aderência, 1,1 mm de desgaste, 3,6 de ventilação e 261 g de peso.
Retorno de energia: a maior diferença
O Velocity Nitro 5 vence com folga (7,3 contra 6,0). No mesmo laboratório, ele devolveu 69% da energia no antepé, acima da média, e o Cloudsurfer 2 devolveu 54%, bem abaixo. O RunRepeat lista a falta de resposta entre os contras do On e não o recomenda para quem quer uma pisada elástica. Na prática, o Puma acompanha melhor quando o ritmo sobe, e o On fica mais confortável em ritmo de conversa.
Amortecimento e estabilidade: vantagem pequena do Velocity
O Puma leva os dois por pouco (7,5 contra 7,3 em cada). A camada principal das duas espumas é firme, mas o Velocity Nitro 5 tem uma segunda camada mais macia, que deixa a pisada mais confortável. O Cloudsurfer protege bem o calcanhar — a absorção de impacto ali ficou acima da média — e tem drop mais alto, o que agrada quem aterrissa atrás. Na estabilidade, o RunRepeat deu 79 ao Velocity e 78 ao Cloudsurfer: um empate técnico.
Aderência e ventilação: o clima brasileiro favorece o Puma
São as diferenças mais concretas para quem treina no Brasil. A aderência do Velocity no molhado (0,78) é o dobro da do Cloudsurfer (0,39), e o RunToTheFinish fez dela o destaque da análise do Puma. O cabedal do Velocity também ventila mais (4 contra 3 de 5). Para quem treina de madrugada com asfalto úmido ou no verão, isso pesa mais que qualquer diferença de espuma.
Durabilidade e ajuste: empate
Os dois empatam em 7,8 na durabilidade e em 7,5 no ajuste. O solado do Cloudsurfer desgastou um pouco menos no laboratório (0,6 contra 0,9 mm), e a Puma indica cerca de 800 km de vida útil para o Velocity. No ajuste, o On tem materiais mais caprichados e a língua sem fole; o Puma tem a língua mais acolchoada e uma biqueira um pouco mais estreita que a média.
Peso e drop: o Puma é mais leve e mais baixo
O Velocity Nitro 5 pesou 238 g na balança do RunRepeat, contra 254 g do Cloudsurfer 2. O drop medido também é bem diferente: 5,2 mm no Puma e 10,4 mm no On. Quem aterrissa de calcanhar e vem de tênis de drop alto vai se sentir mais em casa no Cloudsurfer; quem pisa de médio-pé tende a preferir o Velocity.
Custo-benefício: a conta é do Velocity
A maior diferença da tabela (8,3 contra 7,0). O Velocity custa um pouco menos e entrega mais desempenho medido. O RunRepeat considera o Cloudsurfer 2 caro para o que oferece e recomenda opções mais baratas e melhores para quem só pensa em correr.
Prós e contras de cada um
Cloudsurfer 2 — prós: acabamento premium e visual urbano; solado muito durável; boa proteção no calcanhar e drop alto para quem aterrissa atrás. Contras: retorno de energia baixo; aderência fraca no molhado; ventilação abaixo da média; mais caro.
Velocity Nitro 5 — prós: retorno de energia acima da média; aderência excelente; mais ventilado, mais leve e mais barato. Contras: drop real bem menor que o anunciado; biqueira um pouco estreita; antepé baixo para longão muito longo.
No Brasil: preço, numeração e clima
Na nossa última verificação, o Cloudsurfer 2 aparecia entre R$ 960 e 1.200 e o Velocity Nitro 5 entre R$ 950 e 1.000. O On é vendido também em lojas de moda esportiva, o que ajuda a achar promoção de cor; o Puma aparece em liquidação com frequência e ainda divide vitrine com o Velocity Nitro 4, mais barato. Na numeração, a On segue o padrão europeu convertido e a Puma a grade brasileira; quem tem pé largo deve provar o Velocity. No clima brasileiro, a aderência e a ventilação do Puma são as diferenças que mais aparecem no uso.
On Cloudsurfer 2
Puma Velocity Nitro 5
Qual escolher
- Quer o daily que rende mais para correr: Velocity Nitro 5.
- Treina em piso molhado ou de madrugada: Velocity Nitro 5, pela aderência.
- Corre no calor: Velocity Nitro 5, pela ventilação.
- Aterrissa de calcanhar e gosta de drop alto: Cloudsurfer 2.
- Quer um tênis bonito para correr pouco e usar no dia a dia: Cloudsurfer 2.
- Quer gastar o mínimo: o Velocity Nitro 4 em liquidação, que empata com o Nitro 5 na Nota Performa.
Para os detalhes de cada um, leia as análises do Cloudsurfer 2 e do Velocity Nitro 5. Para montar sua própria tabela com qualquer 2–3 modelos, use a ferramenta Compare.
Perguntas frequentes
Cloudsurfer 2 ou Velocity Nitro 5: qual é melhor para correr?
O Velocity Nitro 5. No laboratório do RunRepeat, ele devolveu 69% da energia no antepé, contra 54% do Cloudsurfer 2, tem aderência no molhado muito superior (0,78 contra 0,39) e ventila melhor. A Nota Performa dá 7,5 ao Puma e 7,0 ao On.
Qual dos dois é mais macio?
Os dois são firmes na camada principal — 40,5 AC no Velocity e 43,8 AC no Cloudsurfer —, mas o Velocity Nitro 5 tem uma segunda camada mais macia (34,9 AC) que deixa a pisada mais confortável. O Cloudsurfer protege bem o calcanhar, mas tem a sensação mais dura.
Qual dura mais?
O solado do Cloudsurfer 2 desgastou um pouco menos no teste do RunRepeat (0,6 contra 0,9 mm), e os dois ficam abaixo da média de 1,1 mm. Na prática, os dois são duráveis; a Puma indica cerca de 800 km para o Velocity.
Qual é melhor para usar no dia a dia?
O Cloudsurfer 2 tem o visual mais urbano e materiais de acabamento premium, um dos pontos fortes citados pelo RunRepeat. Para quem vai usar o tênis também fora do treino e corre pouco, ele faz sentido. Para quem corre com regularidade, o Velocity entrega mais.
Algum deles serve para treino de ritmo?
O Velocity Nitro 5 se sai bem melhor: 84 de 100 para ritmo no RunRepeat, contra 44 do Cloudsurfer 2. Para tiros e tempo run frequentes, porém, um tênis mais leve ou com placa rende mais.
Fontes e referências
Especificações, medições e relatos de uso que embasam esta análise. A Performa Fitness não faz testes físicos próprios — veja a metodologia.
- RunRepeat — On Cloudsurfer 2: teste de laboratório
- RunRepeat — PUMA Velocity Nitro 5: teste de laboratório
- OutdoorGearLab — On Cloudsurfer 2 Review
- RTINGS — PUMA Velocity NITRO 5 Review
- RunToTheFinish — Puma Velocity Nitro 5 Review (aderência no molhado)
- Treeline Review — On Cloudsurfer 2 Road Running Shoe Review