Em resumo
O Cloudsurfer 2 é o daily trainer "equilibrado" da On, e o RunRepeat deu 80 de 100. Ele é leve para a categoria, muito bem construído, protege bem o calcanhar, tem solado durável e funciona tanto para correr quanto para usar no dia a dia. O que o laboratório não confirmou foi a fama de espuma "springy": o retorno de energia ficou bem abaixo da média, a espuma é firme e a aderência no molhado é fraca. Para o preço, o RunRepeat achou que falta desempenho. É um bom tênis de conforto, não um tênis de rendimento.
Ficha técnica: a On e o laboratório
| On (catálogo) | Medido (RunRepeat) | |
|---|---|---|
| Stack (calc. / ante.) | 37 / 28 mm | 37,5 / 27,1 mm |
| Drop | 9 mm (8 ou 9 mm, conforme a página) | 10,4 mm |
| Peso | 251 g (nº 40) | 254 g |
| Maciez da espuma | — | 43,8 AC (média 35,5 — firme) |
| Retorno de energia (calc. / ante.) | — | 52,6% / 54,1% (média no antepé 61,5%) |
| Absorção de impacto (calc. / ante.) | — | 137 / 100 SA (média no calcanhar 131) |
| Largura da biqueira | — | 73,5 mm (média 73,2) |
| Flexibilidade | — | 11,5 N (média 15,6 — flexível) |
| Desgaste do solado | — | 0,6 mm (média 1,1) |
| Aderência | — | 0,39 (média 0,53) |
| Ventilação | — | 3 de 5 (média 3,6) |
| Espuma | Helion (base EVA) com pods CloudTec Phase | — |
| Preço de lançamento | US$ 160 | — |
| Preço no Brasil | R$ 960 a 1.200 | — |
O RunRepeat registrou uma confusão na própria On: a marca listava drop de 8 ou 9 mm, e a medição deu 10,4 mm. A altura medida bate com a nossa ficha de catálogo.
O que mudou em relação ao antecessor
A On recomeçou a numeração da linha nesta geração — o Cloudsurfer 2 sucede o Cloudsurfer 7. Na comparação do RunRepeat, ele ganhou espuma no antepé (27,1 contra 21,6 mm), ficou um pouco mais pesado (254 contra 237 g), tem solado claramente mais durável e um balanço melhorado, e é melhor em longão. A ventilação ficou igual. A base continua sendo a Helion com os pods CloudTec Phase, que colapsam em sequência na aterrissagem para suavizar a rolagem.
O que dizem as outras análises
As avaliações se dividem de acordo com o que cada revisor esperava. Quem gostava da maciez da geração anterior se decepcionou: o OutdoorGearLab diz que a atualização melhorou muito a estabilidade, mas perdeu o amortecimento que fazia o modelo anterior ser ótimo, e a Trail and Kale vê uma evolução pensada que se afasta da sensação macia. Quem procurava um daily estável e durável gostou: a Treeline o considera um ótimo tênis de treino diário para quem quer muita espuma e drop alto, e o T3 elogiou o travamento do calcanhar. A Treeline informa 261 g no masculino, 9 mm de drop e 37/28 mm de altura, e registra que não há versão larga. O retrato bate com o do laboratório: estável, durável e firme.
Para quem é — e para quem não é
É para:
- Corredores recreativos que priorizam conforto, durabilidade e acabamento acima de resposta.
- Quem faz rodagem tranquila e longão e quer um tênis previsível.
- Quem quer um tênis bonito para correr e usar no dia a dia.
- Fãs da On que gostam da sensação firme da marca.
Não é para:
- Quem procura uma pisada elástica e animada: o retorno de energia é baixo.
- Quem quer a sensação de nuvem: a espuma é firme.
- Quem tem orçamento apertado ou quer velocidade: o RunRepeat sugere o ASICS Novablast 5 e o Adidas Adizero Evo SL como alternativas que rendem mais.
- Quem corre muito em piso molhado.
A nota, critério por critério
Amortecimento (7,3). Protege bem o calcanhar, com absorção de impacto acima da média, mas a espuma é firme. Revisamos de 7,8 para 7,3.
Retorno de energia (6,0). Revisamos de 7,5 para 6,0. A nota anterior descrevia a espuma como "springy"; o laboratório mediu 54% no antepé e 53% no calcanhar, bem abaixo da média, e o RunRepeat lista a falta de resposta entre os contras.
Transição e propulsão (6,8). O balanço melhorou e o tênis é flexível, o que deixa a rolagem suave. Para ritmo, tirou 44 de 100. Revisamos de 7,0 para 6,8.
Estabilidade (7,3). Pilha moderada e base equilibrada; 78 de 100 em estabilidade no RunRepeat.
Respirabilidade (6,5). O cabedal mediu 3 de 5, abaixo da média. Revisamos de 7,5 para 6,5.
Ajuste e conforto (7,5). Biqueira na média, materiais premium e conforto para uso diário. A língua não tem fole, o que deixa o ajuste menos preso. Revisamos de 7,8 para 7,5.
Durabilidade (7,8). Revisamos de 7,3 para 7,8. O solado desgastou quase metade da média do laboratório. Espere 550 a 700 km.
Custo-benefício (7,0). O RunRepeat considera o preço alto para o desempenho e recomenda opções mais baratas e melhores. Revisamos de 7,8 para 7,0.
Com as revisões, a Nota Performa do Cloudsurfer 2 passou de 7,5 para 7,0. A nota anterior se apoiava na reputação da espuma; as medições contam outra história.
Em que treino ele rende
Rodagem de 40 minutos a uma hora e meia em ritmo de conversa, longão tranquilo e dias de recuperação. É aí que o conforto, a proteção no calcanhar e a durabilidade aparecem. Para fartlek, tiros e tempo run, ele não acompanha. Quem usa o Cloudsurfer 2 como tênis principal costuma se dar melhor com um par mais leve e responsivo para os treinos de qualidade.
Alternativas
- Puma Velocity Nitro 5 — mais responsivo, muito mais aderente e mais barato.
- ASICS Novablast 5 — uma das alternativas citadas pelo RunRepeat, com pisada mais elástica.
- Adidas Adizero Evo SL — leve e bem mais responsivo, para quem quer variar o ritmo.
- Hoka Clifton 11 — mais macio, para quem quer conforto com mais espuma.
No Brasil: preço, numeração e clima
Na nossa última verificação, o Cloudsurfer 2 aparecia entre R$ 960 e 1.200, no site da On, em lojas especializadas, lojas de moda esportiva e marketplaces, em muitas cores por temporada. A On segue o padrão europeu convertido, e a biqueira na média atende a maioria dos pés. No clima brasileiro, dois pontos pesam contra: o cabedal ventila menos que a média no verão, e a aderência fraca exige cuidado em calçada e asfalto molhados.
Veredito
Compre o Cloudsurfer 2 se você quer um tênis confortável, durável e bonito para rodagem tranquila e uso diário, e gosta da pisada firme da On. Se a corrida é o principal e você quer rebote, aderência ou um preço melhor, o Velocity Nitro 5, o Novablast 5 e o Evo SL entregam mais.
Prós e contras
Prós
- Leve para a categoria (254 g na balança do RunRepeat) e com boa absorção de impacto no calcanhar.
- Solado durável — desgastou 0,6 mm no RunRepeat, contra média de 1,1 — e materiais de acabamento premium.
- Balanço melhorado e melhor que o antecessor em longão; visual que funciona também fora do treino.
Contras
- Espuma firme com retorno de energia baixo: 54% no antepé, contra média de 61,5%.
- Aderência fraca no molhado (0,39) e cabedal que ventila abaixo da média.
- Caro para o desempenho, na avaliação do RunRepeat; língua sem fole.
Perguntas frequentes
O On Cloudsurfer 2 é macio?
Não tanto quanto o nome sugere. O RunRepeat mediu a espuma em 43,8 AC, do lado firme da escala, e descreveu a sensação como firme, sem o efeito de nuvem. A absorção de impacto no calcanhar ficou acima da média, então ele protege bem — só não afunda.
O Cloudsurfer 2 é bom para correr todo dia?
Para rodagem tranquila, sim: o RunRepeat deu 86 de 100 para uso diário e o achou melhor que o antecessor em longão. Para treino de ritmo, deu 44 de 100. É um tênis de conforto e durabilidade, não de velocidade.
Cloudsurfer 2 ou Velocity Nitro 5?
Para correr, o Velocity Nitro 5: devolveu 69% da energia no antepé no RunRepeat, contra 54% do Cloudsurfer 2, tem aderência muito melhor no molhado e custa menos. O Cloudsurfer 2 leva em acabamento, visual e durabilidade do solado.
O Cloudsurfer 2 é bom na chuva?
É um ponto fraco. A aderência mediu 0,39 no teste do RunRepeat, contra média de 0,53. Em calçada lisa ou asfalto molhado, vale reduzir o ritmo nas curvas.
Qual é o drop do Cloudsurfer 2?
A On o lista de forma inconsistente, entre 8 e 9 mm. O RunRepeat mediu 10,4 mm, com 37,5 mm no calcanhar e 27,1 mm no antepé — mais alto que os 32/23 mm citados pela marca na época do teste.
Fontes e referências
Especificações, medições e relatos de uso que embasam esta análise. A Performa Fitness não faz testes físicos próprios — veja a metodologia.