A decisão
Os dois custam a mesma faixa (R$ 960 a 1.200), o que torna a escolha uma questão de uso. O On Cloudswift 4 é o tênis "urbano" da marca: Helion em duas densidades, Speedboard de nylon e cabedal de malha tipo meia, pensado para ir do treino ao trabalho. O On Cloudsurfer 2 é o daily trainer: sem placa, mais leve e mais simples. Os dois passaram pelo laboratório do RunRepeat, e nenhum devolve muita energia. A Nota Performa termina praticamente empatada — 7,0 para o Cloudsurfer, 6,9 para o Cloudswift —, e o que decide é se você vai correr mais ou andar mais.
Esta comparação foi revisada em novembro de 2026. A versão anterior dava ao Cloudsurfer 2 uma espuma que "quica" e uma vantagem clara; as medições de laboratório mostraram os dois com retorno de energia abaixo da média, e as notas foram recalculadas.
Lado a lado
| On Cloudswift 4 | On Cloudsurfer 2 | |
|---|---|---|
| Nota Performa | 6,9 | 7,0 |
| Peso medido (RunRepeat) | 291 g | 254 g |
| Drop medido | 10,4 mm | 10,4 mm |
| Stack medido (calc. / ante.) | 32,7 / 22,3 mm | 37,5 / 27,1 mm |
| Maciez da espuma | 51,3 AC (muito firme) | 43,8 AC (firme) |
| Retorno de energia no antepé | 58,7% | 54,1% |
| Largura da biqueira | 68,9 mm | 73,5 mm |
| Desgaste do solado | 0,8 mm | 0,6 mm |
| Aderência | 0,52 | 0,39 |
| Ventilação | 4 de 5 | 3 de 5 |
| Placa | Speedboard de nylon (¾ do pé) | Nenhuma |
| Preço | R$ 960 a 1.200 | R$ 960 a 1.200 |
| Amortecimento | 6,5 | 7,3 |
| Retorno de energia | 5,8 | 6,0 |
| Transição e propulsão | 6,3 | 6,8 |
| Estabilidade | 8,0 | 7,3 |
| Respirabilidade | 7,5 | 6,5 |
| Ajuste e conforto | 7,3 | 7,5 |
| Durabilidade | 7,5 | 7,8 |
| Custo-benefício | 6,8 | 7,0 |
| Melhor em | Estabilidade, ventilação e uso urbano | Leveza, amortecimento e durabilidade |
Médias do laboratório: 261 g de peso, 35,5 AC de maciez, 61,5% de retorno no antepé, 73,2 mm de biqueira, 1,1 mm de desgaste, 0,53 de aderência e 3,6 de ventilação.
Amortecimento: o Cloudsurfer protege mais
A maior vantagem do Cloudsurfer (7,3 contra 6,5). Ele tem quase 5 mm a mais de espuma no antepé (27,1 contra 22,3 mm) e uma espuma menos dura. O Cloudswift 4 mediu 51,3 AC, uma das espumas mais firmes que o RunRepeat já testou, com pouca absorção de impacto na frente — o laboratório o descreve como "firme como pedra". Para corrida de mais de 5 km, a diferença aparece.
Retorno de energia: os dois ficam devendo
Quase empate (6,0 contra 5,8), e baixo nos dois. O Cloudswift devolveu 58,7% no antepé e o Cloudsurfer 54,1%, ambos abaixo da média de 61,5%. O RunRepeat lista a falta de resposta entre os contras dos dois.
Estabilidade: a vantagem do Cloudswift
O Cloudswift vence com folga (8,0 contra 7,3). Espuma firme, calcanhar bem desenhado para quem aterrissa atrás, rigidez torsional acima da média e 88 de 100 em estabilidade no RunRepeat. O Cloudsurfer tirou 78. Para caminhada e uso diário, essa base firme e previsível é o que faz o Cloudswift agradar.
Peso, transição e ajuste
O Cloudsurfer é bem mais leve (254 contra 291 g) e rola melhor (6,8 contra 6,3), com o balanço melhorado da geração. No ajuste, ele também leva por pouco (7,5 contra 7,3): a biqueira mede 73,5 mm, contra 68,9 mm do Cloudswift, que é bem estreito. O Cloudswift compensa com o cabedal de malha tipo meia, macio e confortável, mas o cadarço não sobe o suficiente para travar bem o calcanhar.
Ventilação, aderência e durabilidade
O Cloudswift ventila mais (7,5 contra 6,5) e agarra melhor no molhado (0,52 contra 0,39) — a geração 4 corrigiu a aderência ruim do Cloudswift 3. O Cloudsurfer leva a durabilidade (7,8 contra 7,5): o solado desgastou 0,6 mm contra 0,8 mm, e o Run Weekly cita relatos de desgaste precoce no cabedal e no acolchoamento do calcanhar do Cloudswift.
Prós e contras de cada um
Cloudswift 4 — prós: muito estável; cabedal tipo meia macio e ventilado; aderência na média; ótimo para andar e passar o dia em pé. Contras: espuma muito firme; biqueira estreita; pesado; pouca espuma no antepé para correr longe.
Cloudsurfer 2 — prós: mais leve; mais amortecimento; solado muito durável; biqueira mais larga. Contras: retorno de energia baixo; aderência fraca no molhado; ventila abaixo da média.
No Brasil: preço, numeração e clima
Na nossa última verificação, os dois apareciam entre R$ 960 e 1.200, no site da On, em lojas especializadas e em lojas de moda esportiva, onde o Cloudswift aparece tanto quanto nas de corrida. Na numeração, a On segue o padrão europeu convertido; o Cloudswift calça estreito na frente e pede prova, e a malha cede um pouco com o uso. No clima brasileiro, o Cloudswift ventila melhor e agarra mais em calçada molhada; o Cloudsurfer esquenta mais no verão.
On Cloudswift 4
On Cloudsurfer 2
Qual escolher
- Vai correr mais do que andar: Cloudsurfer 2.
- Vai andar mais do que correr, e corre só distâncias curtas: Cloudswift 4.
- Aterrissa de calcanhar e quer o máximo de estabilidade: Cloudswift 4.
- Tem pé largo: Cloudsurfer 2.
- Quer o mais leve e mais durável: Cloudsurfer 2.
- Quer correr de verdade e gastar menos: nenhum dos dois; o Velocity Nitro 5 devolve bem mais energia e custa menos.
Para ver o Cloudsurfer 2 contra outros rivais, leia o Clifton 11 vs Cloudsurfer 2 e o Cloudsurfer 2 vs Velocity Nitro 5, ou use a ferramenta Compare para montar sua própria tabela.
Perguntas frequentes
Cloudswift 4 ou Cloudsurfer 2: qual é melhor para correr?
O Cloudsurfer 2, por pouco. Ele é 37 g mais leve na balança do RunRepeat, menos firme, mais durável e tem biqueira mais larga. O RunRepeat deu 86 para uso diário ao Cloudsurfer e 80 ao Cloudswift. Para treino de ritmo, nenhum dos dois rende bem.
Qual é melhor para usar na cidade?
O Cloudswift 4. Ele foi pensado para isso: é muito estável, tem cabedal de malha tipo meia e ventila melhor (4 contra 3 de 5 no RunRepeat). O Run Weekly o recomenda para dia a dia, caminhada, academia e corridas curtas.
Qual dos dois é mais macio?
O Cloudsurfer 2, mas nenhum é macio. A espuma do Cloudswift 4 mediu 51,3 AC no RunRepeat, uma das mais firmes já testadas, e a do Cloudsurfer 2, 43,8 AC, também do lado firme da escala.
Qual é melhor para pé largo?
O Cloudsurfer 2: a biqueira mediu 73,5 mm, contra 68,9 mm do Cloudswift 4, que é bem estreito. Nenhum dos dois tem versão larga.
Qual tem melhor aderência no molhado?
O Cloudswift 4 (0,52 contra 0,39 no RunRepeat). O Cloudswift 3 tinha aderência ruim, e a geração 4 corrigiu isso; o Cloudsurfer 2 ficou abaixo da média.
Fontes e referências
Especificações, medições e relatos de uso que embasam esta análise. A Performa Fitness não faz testes físicos próprios — veja a metodologia.