A decisão
Dois daily trainers de marcas premium, na mesma faixa de R$ 900 a 1.200, com propostas opostas. O Hoka Clifton 11, lançado em julho de 2026, é macio, alto e rola quase sozinho com o Meta-Rocker. O On Cloudsurfer 2 é firme, durável e bem acabado, com o visual que faz da On uma marca também de rua. Os dois passaram pelo laboratório do RunRepeat, e o retrato é claro: nenhum dos dois devolve muita energia, e a escolha passa por maciez e ventilação (Clifton) contra firmeza, durabilidade e ajuste (Cloudsurfer). A Nota Performa dá vantagem pequena ao Clifton: 7,2 contra 7,0.
Esta comparação foi revisada em novembro de 2026. A versão anterior favorecia o Cloudsurfer 2 por uma espuma descrita como "springy" e via o Clifton como instável; as medições de laboratório não confirmaram nenhum dos dois pontos, e as notas foram recalculadas.
Lado a lado
| Hoka Clifton 11 | On Cloudsurfer 2 | |
|---|---|---|
| Nota Performa | 7,2 | 7,0 |
| Peso medido (RunRepeat) | 266 g | 254 g |
| Drop medido | 11,7 mm | 10,4 mm |
| Stack medido (calc. / ante.) | 41,4 / 29,7 mm | 37,5 / 27,1 mm |
| Maciez da espuma | 31,1 AC (macia) | 43,8 AC (firme) |
| Retorno de energia no antepé | 50,1% | 54,1% |
| Absorção de impacto no calcanhar | 146 SA | 137 SA |
| Largura da biqueira | 70,9 mm | 73,5 mm |
| Desgaste do solado | 0,9 mm | 0,6 mm |
| Aderência | 0,52 | 0,39 |
| Ventilação | 93 (escala nova) | 3 de 5 (escala antiga) |
| Espuma | CMEVA | Helion (base EVA) + CloudTec Phase |
| Preço | R$ 900 a 1.200 | R$ 960 a 1.200 |
| Amortecimento | 8,0 | 7,3 |
| Retorno de energia | 5,5 | 6,0 |
| Transição e propulsão | 7,5 | 6,8 |
| Estabilidade | 7,0 | 7,3 |
| Respirabilidade | 8,3 | 6,5 |
| Ajuste e conforto | 7,5 | 7,5 |
| Durabilidade | 7,3 | 7,8 |
| Custo-benefício | 7,0 | 7,0 |
| Melhor em | Maciez, rolagem e ventilação | Durabilidade, firmeza e acabamento |
Médias do laboratório: 61,5% de retorno no antepé, 131 SA de absorção no calcanhar, 73,2 mm de biqueira, 1,1 mm de desgaste e 0,53 de aderência. O RunRepeat mudou a escala de ventilação entre os dois testes; nas duas, o Clifton ficou acima da média e o Cloudsurfer abaixo.
Amortecimento: o Clifton é bem mais macio
A maior vantagem do Hoka (8,0 contra 7,3). A CMEVA mediu 31,1 AC, macia, e absorveu mais impacto no calcanhar que a Helion do Cloudsurfer, que mediu 43,8 AC, do lado firme da escala. O OutdoorGearLab resumiu bem a mudança do Cloudsurfer 2: ganhou estabilidade e perdeu o amortecimento que fazia o modelo anterior ser querido. Para longão lento, o Clifton protege mais.
Retorno de energia: nenhum dos dois acelera
O Cloudsurfer leva por pouco (6,0 contra 5,5), mas os dois ficam bem abaixo da média do laboratório — 54% e 50% no antepé. O RunRepeat lista o retorno baixo entre os contras dos dois e diz que a Hoka perdeu a chance de trocar a espuma do Clifton. Para treino de ritmo, nenhum dos dois é a ferramenta certa.
Transição: o Meta-Rocker faz diferença
O Clifton vence (7,5 contra 6,8). O Meta-Rocker faz o pé rolar do calcanhar ao antepé quase sozinho, o que ajuda muito com o corredor cansado. O Cloudsurfer melhorou o balanço em relação ao antecessor, mas a espuma firme deixa a rolagem menos fluida.
Estabilidade: praticamente empate
O Cloudsurfer leva por pouco (7,3 contra 7,0). No RunRepeat, o Clifton até pontuou mais em estabilidade (86 contra 78), mas é mais alto e mais macio, e o RTINGS o achou um pouco menos estável que o Clifton 10. Para pisada neutra, os dois seguram bem; quem prona deve olhar um tênis de estabilidade.
Ventilação e aderência: o clima pesa a favor do Clifton
O Clifton ventila muito mais (8,3 contra 6,5) e agarra melhor no molhado (0,52 contra 0,39). O cabedal do Hoka teve uma das melhores medições de ventilação da categoria; o do On ficou abaixo da média. No verão brasileiro e em asfalto úmido, essas duas diferenças aparecem no uso.
Ajuste e durabilidade
Empate no ajuste (7,5). O Clifton tem versões larga e extralarga, mas a biqueira da normal é afunilada e a língua não tem fole; o Cloudsurfer tem biqueira na média e materiais premium, também sem fole na língua e sem versão larga. Na durabilidade, o Cloudsurfer leva (7,8 contra 7,3): o solado desgastou 0,6 mm, contra 0,9 mm do Clifton.
Prós e contras de cada um
Clifton 11 — prós: bem mais macio e protetor; rolagem fácil com o Meta-Rocker; ventilação excelente; versões larga e extralarga. Contras: retorno de energia muito baixo; biqueira afunilada; drop medido bem acima do anunciado.
Cloudsurfer 2 — prós: solado muito durável; mais leve na balança; acabamento premium e visual urbano. Contras: espuma firme e pouco responsiva; aderência fraca no molhado; ventilação abaixo da média.
No Brasil: preço, numeração e clima
Na nossa última verificação, o Clifton 11 aparecia entre R$ 900 e 1.200 e o Cloudsurfer 2 entre R$ 960 e 1.200. O Clifton é o modelo mais fácil de achar da Hoka, inclusive nas versões larga e extralarga; o Cloudsurfer aparece também em lojas de moda esportiva, o que ajuda a encontrar promoção de cor. Na numeração, os dois calçam no tamanho, mas a biqueira do Clifton pede atenção para quem tem dedos volumosos. No clima brasileiro, a ventilação e a aderência do Clifton são vantagens reais.
Hoka Clifton 11
On Cloudsurfer 2
Qual escolher
- Quer o tênis mais macio para rodagem lenta e longão: Clifton 11.
- Treina no calor ou em piso molhado: Clifton 11.
- Gosta de pisada firme e quer o solado mais durável: Cloudsurfer 2.
- Quer um tênis bonito para correr e usar no dia a dia: Cloudsurfer 2.
- Tem pé largo: Clifton 11, na versão larga.
- Quer rebote e um tênis que também acelere: nenhum dos dois; veja o Velocity Nitro 5 ou o Novablast 6.
Para ver os dois contra outros rivais, leia o Clifton 11 vs Novablast 6 e o Cloudsurfer 2 vs Velocity Nitro 5, ou use a ferramenta Compare.
Perguntas frequentes
Clifton 11 ou Cloudsurfer 2: qual é mais confortável?
Para quem quer maciez, o Clifton 11: a espuma mediu 31,1 AC no RunRepeat, bem mais macia que os 43,8 AC do Cloudsurfer 2, e a absorção de impacto no calcanhar foi maior. O Cloudsurfer 2 é firme, mais próximo da pisada típica da On.
Qual dos dois devolve mais energia?
Nenhum devolve muito. O RunRepeat mediu 54% no antepé do Cloudsurfer 2 e 50% no do Clifton 11, os dois bem abaixo da média de 61,5%. Quem quer rebote deve olhar outro tipo de tênis, como o Velocity Nitro 5 ou o Novablast.
Qual é mais estável?
Praticamente empatam. O RunRepeat deu 86 de 100 em estabilidade ao Clifton 11 e 78 ao Cloudsurfer 2; na Nota Performa, o Cloudsurfer leva por pouco (7,3 contra 7,0) porque o RTINGS achou o Clifton 11 um pouco menos estável que a geração anterior e a pilha dele é mais alta.
Qual é melhor para pé largo?
O Clifton 11, pela versão larga e extralarga — embora a biqueira da versão normal seja afunilada (70,9 mm no RunRepeat). O Cloudsurfer 2 tem biqueira na média (73,5 mm), mas não tem versão larga.
Qual dura mais?
O Cloudsurfer 2, por pouco: o solado desgastou 0,6 mm no RunRepeat, contra 0,9 mm do Clifton 11. Os dois ficam abaixo da média de 1,1 mm.
Fontes e referências
Especificações, medições e relatos de uso que embasam esta análise. A Performa Fitness não faz testes físicos próprios — veja a metodologia.