On Cloudswift 4: estável e bonito para a cidade, firme demais para correr longe

Em resumo

O Cloudswift 4 é o tênis "urbano" da On: bonito, muito bem construído e estável, pensado para quem anda pela cidade, passa o dia em pé e corre de vez em quando. O laboratório do RunRepeat mostrou o outro lado: uma espuma entre as mais firmes que o site já mediu, retorno de energia abaixo da média e biqueira estreita. É um bom tênis para caminhar e correr pouco, e uma escolha cara para quem quer treinar de verdade.

Ficha técnica: a On e o laboratório

O RunRepeat chamou atenção para o antepé: perto de 22 mm de altura, um número incomum para um tênis lançado em 2025. Isso explica a absorção de impacto baixa na frente e por que o tênis não agrada quem aterrissa de antepé.

O que mudou do Cloudswift 3

A geração 4 é uma evolução discreta, segundo o RunRepeat. As mudanças concretas:

• Aderência: o grande avanço. O Cloudswift 3 marcou 0,25 no teste de tração, um resultado ruim; o 4 subiu para 0,52, praticamente na média.
• Peso: um pouco mais leve, mas ainda pesado.
• Speedboard: agora vai do médio-pé à frente, cerca de três quartos do comprimento, em vez de ocupar o pé inteiro.
• Fôrma: ligeiramente mais estreita.
• Sensação: praticamente a mesma do 3, com pequenos refinamentos.

Para quem é — e para quem não é

É para:

• Quem quer um tênis para a cidade: andar, passar o dia em pé e correr de vez em quando.
• Quem aterrissa de calcanhar e gosta de pisada firme e estável — o RunRepeat o descreve como feito para quem pisa atrás.
• Quem valoriza acabamento e visual e vai usar o tênis também fora do treino.
• Quem tinha o Cloudswift 3 e quer a mesma sensação com aderência melhor.

Não é para:

• Quem quer amortecimento ou rebote: a espuma é firme e devolve pouco.
• Quem aterrissa de antepé, que o RunRepeat considera mal atendido pelo pouco amortecimento na frente.
• Quem tem pé largo.
• Quem quer o melhor custo-benefício para correr: tênis mais baratos são mais elásticos.

A nota, critério por critério

Amortecimento (6,5). Revisamos de 7,3 para 6,5. A espuma mediu 51,3 AC, muito acima da média de firmeza, e a absorção de impacto no antepé é baixa. O calcanhar protege razoavelmente; a frente, não.

Retorno de energia (5,8). Revisamos de 6,5 para 5,8. O laboratório mediu pouco menos de 59% no antepé, abaixo da média, e os revisores descrevem o tênis como praticamente sem rebote.

Transição e propulsão (6,3). A Speedboard e o balanço dão um pouco de impulso na saída, segundo o Run Weekly, mas o tênis tirou 40 de 100 para treino de ritmo no RunRepeat.

Estabilidade (8,0). O ponto forte, revisado de 7,5 para 8,0. Calcanhar firme e estável, rigidez torsional acima da média e 88 de 100 em estabilidade no RunRepeat. Em terreno irregular, porém, o Run Weekly o achou instável.

Respirabilidade (7,5). O cabedal de malha mediu 4 de 5 em ventilação, acima da média. Revisamos de 7,0 para 7,5.

Ajuste e conforto (7,3). O cabedal tipo meia é macio e o acolchoamento do calcanhar é generoso, mas a biqueira é estreita e o travamento do calcanhar é limitado, porque o cadarço não sobe o suficiente. Revisamos de 7,8 para 7,3.

Durabilidade (7,5). O solado desgastou menos que a média no laboratório. O Run Weekly cita relatos de desgaste precoce no cabedal e no acolchoamento do calcanhar, e as áreas de espuma exposta no solado gastam antes da borracha. Revisamos de 7,8 para 7,5. Espere 500 a 650 km em uso de corrida.

Custo-benefício (6,8). O preço alto para o desempenho é a principal crítica do RunRepeat. Revisamos de 7,3 para 6,8.

Com as revisões, a Nota Performa do Cloudswift 4 passou de 7,2 para 6,9.

Na cidade, no trabalho e na corrida

O Run Weekly resume bem os usos que funcionam: dia a dia e caminhada, ambiente urbano, corridas leves de 1,5 a 10 km e academia. Para quem caminha até o trabalho, passa horas em pé e quer correr duas vezes por semana sem trocar de tênis, ele é uma escolha coerente — a base estável e o cabedal confortável são o que esse uso pede. Para quem prepara uma prova ou corre mais de 25 km por semana, a firmeza e a falta de rebote pesam, e um daily mais macio faz mais sentido.

Por que um tênis tão firme ainda agrada tanta gente

A firmeza que derruba a nota de corrida é a mesma que faz o Cloudswift 4 funcionar bem no dia a dia. Uma espuma dura comprime pouco, então o pé fica numa base previsível, sem afundar, o que dá estabilidade em caminhada longa e em horas de pé. O calcanhar firme e chanfrado ajuda quem aterrissa atrás a rolar o passo sem esforço, e o cabedal tipo meia é confortável logo no primeiro uso. Para corrida, a conta inverte: sem rebote e com pouca espuma na frente, a perna trabalha mais a cada quilômetro. Por isso o mesmo tênis recebe elogios de quem o usa na rua e críticas de quem o usa para treinar.

Alternativas

• On Cloudsurfer 2 — o daily macio da On, bem melhor para correr.
• On Cloudflyer 5 — se a prioridade é estabilidade, com base mais larga.
• On Cloudrunner 3 — estabilidade leve, mais barato.
• Puma Velocity Nitro 4 — para quem quer correr mais gastando menos, com retorno de energia medido muito acima da média.

No Brasil: preço, numeração e clima

Na nossa última verificação, o Cloudswift 4 aparecia entre R$ 960 e 1.200, no site da On, em lojas especializadas e em lojas de moda esportiva, onde ele aparece tanto quanto nas de corrida. A On segue a numeração europeia convertida; a biqueira estreita pede prova para quem tem pé largo, e a malha cede um pouco com o uso. No calor, o cabedal ventilado é uma vantagem real para quem anda pela cidade, e a aderência, bem melhor que a da geração anterior, dá mais segurança em calçada molhada.

Veredito

Compre o Cloudswift 4 se você quer um tênis estável e bem acabado para a cidade, aterrissa de calcanhar e corre pouco e devagar. Se a corrida é o principal, prefira o Cloudsurfer 2 ou um daily mais macio e mais barato: a firmeza e o preço do Cloudswift não compensam para quem treina de verdade.